<正>2025年12月2日,国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会联合发布了GB/T 7714—2025《信息与文献参考文献著录规则》,并将于2026年7月1日开始实施。参考文献是论著成果不可或缺的有机组成部分,是尊重知识产权的重要体现。参考文献可以表明作者的研究基础,为其研究提供相关的科学依据,是作者学术视野和研究水平等的体现;参考文献还可以起到检索入口的作用,为查阅原始文献提供线索,便于读者溯本求源;
2026年01期 v.31 3页 [查看摘要][在线阅读][下载 677K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] -
<正>2025年10月30日,中国科学技术信息研究所2025年中国科技论文统计结果发布。经过多项学术指标综合评定及同行专家评议推荐,《中国心血管杂志》继续被收录为“中国科技核心期刊”。同时,2025年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》显示,2024年《中国心血管杂志》核心影响因子1.704,在22种心血管病学期刊中排名第四,较上一年提升1名;综合评价总分45.7,名列第五,较上一年提升2名。
2026年01期 v.31 14页 [查看摘要][在线阅读][下载 956K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] <正>近日,中国知网发布了由中国科学文献计量评价研究中心和清华大学图书馆共同研制的《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)2025版》(简称《年报》)。《年报》力求反映科技创新与科技文献出版的趋势和特点,旨在客观、全面、规范、准确地报道科技期刊的影响力指数、影响因子、被引频次、可被引文献量、下载率等期刊计量统计指标,并提供这些计量指标的文献统计来源信息,为科技期刊的发展提供参考。其中,《年报》发布综合评价指标“影响力指数(CI)”,选取最具代表性的两个评价指标——总被引频次和影响因子,投射到“期刊影响力排序空间”,采用向量平权计算得到的综合指标。该评价指标兼顾了期刊质量、历史、规模等因素,利用“期刊量效指数(JMI)”修正个别期刊发文量大影响因子低的特殊现象。《年报》对每个学科期刊按照影响力指数(CI)排序,并按期刊数量等分为4个区(Q1、Q2、Q3、Q4),更加客观地反映期刊学术影响力的相对水平。
2026年01期 v.31 68页 [查看摘要][在线阅读][下载 957K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] -
<正>2023年12月26日,北京大学图书馆传来喜讯,依据文献计量学的原理和方法,经研究人员对相关文献的检索、统计和分析,以及学科专家评审,《中国心血管杂志》入编《中文核心期刊要目总览》2023年版(即第10版)之内科学类的核心期刊。《中文核心期刊要目总览》研究工作由北京大学图书馆主持,每3年评选1次。2023年版从2021年10月开始研究,共32个单位的148位专家和工作人员参加了本项研究工作,全国各地9 473位学科专家参加了核心期刊表的评审工作。经过定量筛选和专家定性评审,从我国正在出版的中文期刊中评选出1 987种核心期刊。
2026年01期 v.31 74页 [查看摘要][在线阅读][下载 956K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] <正>近日,《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》(2025)正式发布,《中国心血管杂志》继续入选。《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》是中国科协资助的《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》课题的研究成果,从全球正在出版的科技学术期刊中(约6.9万种)遴选最具地区代表性、学科代表性的约前1/4优秀期刊为来源刊加以评价。
2026年01期 v.31 82页 [查看摘要][在线阅读][下载 955K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] -
<正>近日,中国科学院文献情报中心发布了中国科学引文数据库(CSCD)2025—2026年来源期刊遴选结果,《中国心血管杂志》首次入选CSCD扩展库。CSCD创建于1989年,是我国第一个引文数据库,也是我国唯一一个与科睿唯安、爱思唯尔合作的引文数据库。CSCD来源期刊的遴选对象为我国出版的中、英文学术性期刊,期刊须经过国家新闻出版署批准出版,且具备ISSN、CN两个期刊标准刊号。
2026年01期 v.31 105页 [查看摘要][在线阅读][下载 961K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]
- 白秀;温欢;刘金波;王瑶瑶;赵娜;王宏宇;
目的 探讨颈动脉内膜中层厚度(CIMT)与臂踝动脉脉搏波传导速度(baPWV)联合对北京市社区中老年人群主要不良心脑血管事件(MACCE)的预测价值。方法 采用前瞻性队列设计。纳入2020年5～8月北京市石景山区4个社区1 575名40岁及以上无心脑血管病病史的居民,其中男性539名(34.2%)。采用简单随机抽样方法,按照7∶3将纳入人群分为训练集1 102名和验证集473名。纳入人群完成基线问卷调查、生化检测、CIMT和ba PWV测量。随访期间记录MACCE,包括心肌梗死、脑卒中、心血管死亡等。进一步采用单因素、多因素Cox回归分析确定MACCE的预测因子,并构建列线图模型。分别从区分度、校准度、临床决策曲线方面对模型进行验证和评价。结果 研究随访(34.0±4.2)个月,期间共有87例患者发生MACCE,累积发病率为5.5%。多因素Cox回归分析发现,男性(HR=1.83,95%CI:1.10～3.03,P=0.020)、糖尿病(HR=1.79,95%CI:1.05～3.07,P=0.033)、CIMT(HR=1.86,95%CI:1.23～2.52,P=0.047)和ba PWV(HR=1.12,95%CI:1.01～1.24,P=0.029)均为新发MACCE的独立预测因子。基于以上筛选出的影响因素作为模型的最终预测因子,构建预测新发MACCE的风险列线图,该模型显示出中等预测能力。模型验证结果显示,训练集和验证集的受试者工作特征曲线下面积分别为0.71(95%CI:0.64～0.78)和0.68(95%CI:0.59～0.78)。Hosmer-Lemeshow检验结果表明,训练集(P=0.573)和验证集(P=0.894)的校准曲线均与实际风险一致,且预测能力较稳定。在较宽风险阈值范围内(约5%～30%)的净获益显著高于“全干预”或“不干预”策略,支持其临床应用价值。结论 年龄、男性、糖尿病、高血压、CIMT和ba PWV是社区中老年人群新发MACCE的影响因素,以此建立的临床预测模型具有良好的区分度、校准度和临床有效性,能为预测新发MACCE提供科学依据。
2026年01期 v.31 25-31页 [查看摘要][在线阅读][下载 1639K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 任嘉欣;王鸽;严研;聂绍平;
目的 分析接受抗栓治疗的急性冠脉综合征(ACS)患者消化道出血(GIB)的发生率、相关危险因素以及对预后的影响。方法 多中心、回顾性研究。本研究基于国际多中心Blee MACS注册登记数据库(NCT02466854),BleeMACS连续纳入2003—2014年出院诊断为ACS并接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的15 401例患者,从中筛选11 136例随访期出血记录完整的ACS患者数据进行分析,其中男性8 566例,占比76.9%。根据患者在出院后1年内是否发生GIB,分为GIB组和非GIB组。研究的主要终点是患者出院后1年内的全因死亡。采用Kaplan-Meier曲线比较GIB组和非GIB组在随访期间的死亡率。使用Cox回归模型分析GIB的相关危险因素及其对全因死亡的影响。结果 在11 136例患者中,160例在出院后1年内发生GIB,累积发生率为1.4%;GIB是出院后出血并发症的最常见类型。大多数GIB事件发生在出院后的前6个月内,其发生时间的中位数为139 d。与非GIB组相比,GIB组的死亡率更高(13.8%比3.3%,log-rank P<0.001)。GIB患者的死亡风险在出院后0～3个月最高(HR=8.76,95%CI:5.23～14.69),随后逐渐降低,至6～12个月无统计学差异(HR=0.51,95%CI:0.07～3.68)。多因素Cox回归分析显示,ACS患者抗栓治疗合并GIB的危险因素包括:年龄>70岁(HR=1.54,95%CI:1.10～2.17,P=0.013)、高血压史(HR=1.61,95%CI:1.09～2.37,P=0.016)、大出血史(HR=1.98,95%CI:1.19～3.30,P=0.009)、入院时贫血(HR=2.35,95%CI:1.59～3.47,P<0.001)和住院期间出血(HR=3.61,95%CI:2.39～5.47,P<0.001)。结论 在接受抗栓治疗的ACS患者中GIB的发生率为1.4%,一旦发生将显著增加患者的死亡风险,尤其是在出院后的早期阶段。年龄>70岁、高血压史、大出血史、入院时贫血以及住院期间出血是GIB的独立危险因素,识别这些危险因素有助于在临床上进行风险分层。
2026年01期 v.31 32-37页 [查看摘要][在线阅读][下载 1453K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 高露娃;白新波;鲍雪;康丽娜;徐标;
目的 探讨新型非基于胰岛素的胰岛素抵抗(IR)指标与慢性冠脉综合征(CCS)患者左心室舒张功能障碍(LVDD)的相关性。方法 单中心、回顾性队列研究。连续纳入2022年南京大学医学院附属鼓楼医院CCS患者379例,其中男性210例,占比55.4%。依据超声心动图结果将患者分为LVDD组(133例)和无LVDD组(246例)。收集患者一般临床资料、实验室检查指标和超声心动图参数,计算新型IR指标:三酰甘油-葡萄糖指数(TyG)、血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)、三酰甘油葡萄糖-体质指数(TyG-BMI)和胰岛素抵抗代谢评分(METS-IR)。采用logistic回归模型和限制性立方样条函数曲线探讨4种指标与CCS患者LVDD发生风险之间的相关性。绘制受试者工作特征(ROC)曲线评估新型IR指标对LVDD的判别能力。结果 与无LVDD组相比,LVDD组患者的Ty G[8.60(8.24, 9.02)比8.46(8.12, 8.93),Z=-2.18,P=0.029]、 TyG-BMI[225.66(203.39,250.42)比209.25(187.85,234.73),Z=-3.77,P<0.001]和METS-IR[40.19(35.81,44.97)比37.36(33.61,42.52),Z=-3.28,P=0.001]均显著升高,AIP在两组间比较无统计学差异(P=0.466)。多因素logistic回归分析显示,TyG-BMI(OR=1.85,95%CI:1.35～2.53,P<0.001)和METS-IR(OR=1.75,95%CI:1.28～2.39,P<0.001)是CCS患者LVDD的独立危险因素。限制性立方样条函数分析显示,TyG-BMI和METS-IR与CCS患者LVDD发生风险之间为正相关且呈线性关系(均为P_(非线性)>0.05)。ROC曲线分析显示,TyG-BMI的判别能力显著优于AIP(P=0.001),与METS-IR(P=0.199)和Ty G(P=0.070)相比无统计学差异。结论 Ty G-BMI和METS-IR是CCS患者LVDD发生的独立危险因素,对LVDD的判别能力相似。
2026年01期 v.31 38-45页 [查看摘要][在线阅读][下载 1534K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 郑乔君;王桃;张俊杰;汤加阳;乐岭;
目的 探讨甲状腺功能正常的2型糖尿病(T2DM)患者甲状腺激素敏感性与颈动脉粥样硬化(CAS)的关系。方法 回顾性研究。连续纳入2020年9月至2024年3月在中国人民解放军中部战区总医院内分泌科住院的甲状腺功能正常的T2DM患者共1 097例,其中男性736例,占比67.1%。计算甲状腺激素敏感性指标包括甲状腺反馈分位数指数(TFQI)、参数化TFQI(PTFQI)、促甲状腺激素细胞-T_4抵抗指数(TT_4RI)、促甲状腺激素指数(TSHI)和游离三碘甲状腺原氨酸/游离甲状腺素比值(FT_3/FT_4)。所有患者行颈动脉超声检查,根据结果分为无CAS(NCAS)组366例,单纯颈动脉内-中膜厚度增厚(CIMT)组252例和颈动脉斑块(CAP)组479例。应用logistic回归、限制性立方样条(RCS)分析甲状腺激素敏感性指标与CAS的关系。结果 与NCAS组相比,CIMT组和CAP组患者年龄较大、糖尿病病程较长,高血压降压治疗、血脂异常行他汀类药物降脂治疗的患者占比高(均为P<0.05)。与NCAS组相比,CIMT组和CAP组TFQI、PTFQI、TSHI和TT_4RI较高,FT_3/FT_4比值较低(均为P<0.05)。调整混杂因素后,TFQI与CIMT增厚(OR=2.544,95%CI:1.645～3.932)和CAP(OR=2.589,95%CI:1.709～3.924)风险呈正相关;FT_3/FT_4与CIMT增厚(OR=0.678,95%CI:0.568～0.810)和CAP(OR=0.696,95%CI:0.591～0.819)风险呈负相关(均为P<0.001)。PTFQI、TSHI、TT_4RI的结果与上述TFQI一致。RCS分析表明,TFQI、PTFQI、TSHI、TT_4RI、FT_3/FT_4与CIMT增厚风险呈非线性相关(均为P<0.001,非线性检验P<0.05);TSHI、FT_3/FT_4与CAP风险呈非线性相关(均为P<0.001,非线性检验P<0.05)。结论 甲状腺功能正常的T2DM合并CAS患者较不合并CAS患者的甲状腺激素中枢和外周敏感性降低,甲状腺激素敏感性降低增加甲状腺功能正常的T2DM患者罹患CAS的风险。
2026年01期 v.31 46-52页 [查看摘要][在线阅读][下载 1493K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 余思茗;张艳华;韩森;马旭;
目的 利用美国食品药品管理局不良事件报告系统(FAERS)筛选出与QT间期延长相关的蛋白激酶抑制剂类抗肿瘤药,并全面评估QT间期延长的风险。方法 采用横断面研究,按《国际医学用语词典》(MedDRA)27.0版中的首选术语“心电图QT间期延长”识别2004年第一季度至2024年第一季度FAERS数据库中QT间期延长的不良反应。采用报告比值比法(ROR)、英国药品和保健产品管理局综合标准法(MHRA)、贝叶斯可信区间递进神经网络法(BCPNN)和多项伽马泊松分布缩减法(MGPS)四种方法联合计算相关不良反应信号,并对不良反应信号特点进一步分析。结果 经筛选得到有信号的17种蛋白激酶抑制剂。其中,BCR-ABL抑制剂(45.9%)、周期蛋白依赖性激酶(CDK)抑制剂(19.5%)是发生报告最多的两类药物。尼洛替尼的报告比例位居第一(38.5%)。凡德他尼信号最强[ROR(95%CI):33.33(27.26～40.76),PRR(χ~2):32.71(2 974.44),IC(IC025):5.03(4.33),EBGM(EBGM05):32.61(26.67)]。恩考非尼中位发生时间最长[50(6,118)d],吉瑞替尼中位发生时间最短[10(5,26)d]。大部分药物的中位发生时间在30 d以内。在不良事件结局方面,吉瑞替尼发生QT间期延长后死亡(29.6%)和住院(54.3%)的比例均最高。结论 本研究基于真实世界的数据筛选出导致QT间期延长的蛋白激酶抑制剂,临床应用时应密切关注该不良反应。
2026年01期 v.31 53-61页 [查看摘要][在线阅读][下载 2143K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 何艳茹;张丽莎;刘珍珍;张艳;刘小军;王新宏;
目的 探讨三酰甘油葡萄糖-体质指数(TyG-BMI)与80岁及以上(高龄)老年非瓣膜性心房颤动(房颤)患者远期全因死亡风险的关系。方法 回顾性研究。连续纳入2018—2022年西安交通大学第二附属医院高龄老年非瓣膜性房颤患者445例,其中男性253例,占比56.9%。根据受试者工作特征(ROC)曲线确定的TyG-BMI最佳截断值(187.803 8)将患者分为低TyG-BMI组115例和高TyG-BMI组330例,比较两组患者临床特点。评估TyG-BMI与远期全因死亡的关系。结果与低TyG-BMI组比较,高TyG-BMI组患者的三酰甘油、空腹血糖、BMI、丙氨酸转氨酶和低密度脂蛋白胆固醇水平、合并高血压和糖尿病比例等均显著升高(均为P<0.05)。中位随访27(16,42)个月,Kaplan-Meier曲线分析显示,低TyG-BMI组的全因死亡率显著高于高TyG-BMI组(log-rank P=0.001)。校正各项混杂因素后,Cox回归分析显示高TyG-BMI组全因死亡风险显著降低(HR=0.526,95%CI:0.332～0.833,P=0.006)。亚组分析显示,在女性、年龄<85岁、年龄≥85岁、持续性房颤、无糖尿病、有高血压、有冠心病、纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级Ⅲ～Ⅳ级和CHA_2DS_2-VASc评分>4分的患者中,高TyG-BMI组全因死亡风险显著降低(均为P<0.05),其中与NYHA心功能分级Ⅲ～Ⅳ级存在交互作用(P_(交互)=0.029)。限制性立方样条回归分析显示,TyG-BMI与全因死亡存在线性关系(P_(总体)=0.035,P_(非线性)=0.276)。结论 低TyG-BMI水平与高龄老年非瓣膜性房颤患者全因死亡风险增加独立相关。
2026年01期 v.31 62-68页 [查看摘要][在线阅读][下载 1460K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 张萍萍;吕聪敏;张萌;许悦悦;
目的 探讨新的心电图参数V_1导联P波峰值时限(PWPTV_1)和常用P波参数与心房颤动(AF)的关系,以及PWPTV_1和常用P波参数对AF的预测价值。方法 回顾性研究。连续选择2020年6月至2024年6月郑州大学第二附属医院阵发性心房颤动(PAF)患者140例为AF(+)组,其中男性71例,占比50.7%;无AF患者140例为AF(-)组,其中男性66例,占比47.1%。每位患者均行常规及动态心电图检查。对比两组患者的一般资料及心电图参数包括PWPTV_1、V_1导联P波终末电势(PTFV_1)、P波时限(PWD)和P波离散度(PD),并将这些参数与AF关系进行统计分析,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析PWPTV_1和常用P波参数对AF的预测价值。结果 两组患者的年龄、性别比例、吸烟及合并疾病情况比较,差异均无统计学意义(均为P>0.05)。与AF(-)组比较,AF(+)组患者的PWPTV_1显著延长[(57.07±5.64) ms比(49.07±5.93) ms,t=11.566,P<0.001],PTFV_1>0.04 mm·s的发生率高(45.7%比24.3%,χ~2=16.075,P=0.002),PD[(48.18±5.80)ms比(42.57±6.71) ms,t=7.484,P<0.001]和PWD[(119.86±23.85) ms比(111.23±16.78)ms,t=3.502,P=0.001]显著延长。多因素logistic回归分析显示,PWPTV_1(OR=1.02,95%CI:1.00～1.05,P=0.001)、PTFV_1>0.04 mm·s(OR=3.00,95%CI:1.40～6.50,P=0.010)和PD(OR=1.08,95%CI:1.00～1.14,P=0.002)与AF独立相关。ROC曲线分析显示,PWPTV_1>51.5 ms时,预测AF的敏感度为90.0%、特异度为64.3%,ROC曲线下面积为0.820(P<0.001);PD>42.5 ms时,预测AF的敏感度为83.6%、特异度为56.4%,ROC曲线下面积为0.715(P<0.001)。De Long检验结果显示,PD与PTFV_1、PD与PWPTV_1以及PTFV_1与PWPTV_1之间的ROC曲线z值分别为2.426、2.487和5.499(P=0.015、0.013和<0.001)。结论 AF患者的PWPTV_1比无AF者更长,PWPTV_1、PTFV_1、PD与AF的发生密切相关,是AF的独立危险因素;PWPTV_1较常用P波参数预测AF更优。
2026年01期 v.31 69-74页 [查看摘要][在线阅读][下载 1408K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]